Vítejte
Uživ.Jméno:

Heslo:


Zapamatovat si mě

[ ]
Příspěvky pro rok 2018
PoÚtStČtSoNe
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930 
 
Jaroslav Miklík cechmistr Cechu elektro okr. Žďár n/S reakce na vyhlášku 73/2010Sb.
Kolegové v profesi elektro, znalci práva (ne právnici z „Plzně“) –
NEODCHÁZEJTE od počítače a věnujte mi pozornost

Jarda Miklík


Poslední dobou se zabývám žádostmi bezpečnostních techniků v našem regionu s cílem „vysvětlit“ novou vyhl.-č.73/2010 Sb, zejména bližší
podmínky dle §3 a přílohy č.2.

Proto jsem se odhodlal a požádal 6.4.2010 „vydavatele“ tj. MPaSV o vysvětlení touto následující Žádostí.

/Vážení tvůrci vyhl.č.73/2010 Sb o stanovení VETZ/

/Prosím o podání vysvětlení či výkladu k jednotlivým paragrafům této vyhlášky, zejména pak k přílohám 1 a 2./

/Toto vysvětlení či výklad potřebuji proto, že jako školitelé provádíme školení hlavně odborné, ale také laické veřejnosti a text ve vyhl.č.48 v
§ 2 je „zmatečný“ (netvořil ho odborník). Stejně takto „zmatečné“ jsou obě přílohy 1 a 2/

/Děkuji za včasnou a odborně fundovanou odpověď/

/Jaroslav Miklík, cechmistr Cechu elektro okr.Žďár nad Sázavou/

Odpověď přišla hned tentýž den s č.j. 2010/29152-43 Dr.Dvořák – máte ji přiloženou (k.e-mail.pdf)

Já jsem na to reagoval následovně také 6.4.2010

/Vážená paní Krejzová/

/( a Dr.Dvořák, který vaší odpověď vyřizoval a Ing.Stonavský, který odpověď „podepsal“) /

/S vaší odpovědí na můj dotaz ze 6.4.2010 nemohu být spokojen./

/Je totiž absurdní, aby vysvětlení čí výklad vyhl. MPSV č.73/20101 Sb. prováděla ta instituce, která vznikla (přerodila se) v listopadu
loňského roku (TI CR) a která dle příl.2 je také dominantní v celé vyhlášce.Tato instituce (TI CR) proti vůli odborné elektrotechnické
veřejnosti totiž celou vyhlášku prosadila a jako organizace státního odborného dozoru i „svévolně“ se sama určila jako jediná :/

- /Jako tvůrce Oprávnění pro právnické a podnikající osoby dle zák.č.174/1968 Sb /

- /nezbytná instituce pro zahájení montáže zařízení tř.I /

- /nezbytná instituce pro uvádění do provozu zařízení tř.I/

/Proto požaduji vysvětlení či výklad nikoliv od TI CR, ale od nezavislé a odborně způsobilé osoby, nejlépe od právníka (ale nikoliv z „Plzně“ !!)./

/Zda se tvůrce vyhl. Č.73/2010 Sb – TI CR - domnívá, že jsou nezbytnou institucí pro zahájení montáže zařízení tř.I, znamená to, že nemají
důvěru v kvalitu práce montážních organizací a také revizních techniků, pak tedy je nanejvýše nutné zkvalitnit svou práci při vydávání různých
Osvědčení či Oprávnění./

/A ještě jedna poznámka – na servru je stále ITI Praha s IC 00638919 ale nikoliv jako „státní příspěvková organizace“ jak uvádíte v Opatření č.2009 / 83749 pro vznik TI CR, ale jen jako „příspěvková organizace“. A na
tomto servru ještě není (k 12.4.2010) oficiálně pod stejným IČ vámi
založený TI CR !!!/

/A také doufám, že budeme v této diskuzi pokračovat i nadále, než se dovíme skutečnosti, které jsou odborné elektrotechnické veřejnosti neznámé./

/ Děkuji a zdraví Jaroslav Miklík, cechmistr Cechu elektro okr. Žďár n/S/

Současně jsem se dotázal na Źivnostenský úřad UMČ Praha 8

/Pro odbor živnostenský Ing.Drbohlavová – DOTAZ/

/Mám před sebou 2 doklady :/

/1. //Výpis z živnostenského rejstříku č.ŽO/12147/2009/Zam/2 s datem 17.12.2009 pro Technickou inspekci České republiky, se vznikem oprávnění 18.5.2005/

/2. //Opatření MPaSV z 24.11.2009 č.j. 2009 / 83749 o provedení změny a vydání úplného znění zřizovací listiny ITI Praha na Technickou inspekci Ceské republiky z 24.11.2009/


/Mám za to, že váš Výpis z živnostenského rejstříku nemůže uvádět jako název organizace, vzniklé 24.11.2009 a datum vzniku oprávnění na
18.5.2005 – je zde rozdíl téměř 5 let !!!, nebo musí uvádět správný název v době vzniku oprávnění (18.5.2005) a to NENÍ a nemůže být
Technická inspekce České republiky, která v té době nebyla !!!/

/ Jaroslav Miklík, cechmistr Cechu elektro okr.Žďár n/S/

/ /

A toto je jejich odpověď

/Dobrý den,/

/K Vašemu dotazu týkajícímu se názvu příspěvkové organizace Technická inspekce České republiky sdělujeme následující. V roce 2005 byly státní
příspěvkové organizaci Institut technické inspekce Praha vydány živnostenské listy. V prosinci 2009 tato právnická osoba splnila svoji
oznamovací povinnost vyplývající z § 49 odst.1 živnostenského zákona č.455/1991 Sb., v platném znění a oznámila změnu názvu a sídla na
základě opatření o provedení změny a vydání úplného znění zřizovací listiny Ministerstvem práce a sociálních věcí. Na základě oznámení vydal
zdejší živnostenský odbor ÚMČ Praha 8 výpis z živnostenského rejstříku s aktuálními údaji-název a sídlo, dále transformace předmětu podnikání ve
smyslu novely živnostenského zákona č.130/2008 Sb., údaje o vzniku živnosti se nemění./

/S pozdravem Ing.H.Broučková, vedoucí registračního odd., tel. 222805342 /

/ /

Moje poznámky k Výpisu z živnostenského rejstříku:

- Hledal jsem celou historii k danému ICO 00638919 a našel jsem to, co je přiloženo (ITI_TICR_historie.pdf) .

Znamená to, že ITI byla založena ??!! 18.5.2005 a není žádný doklad o tom, co bylo prováděno ?, proč ? a na základě čeho !!?? od 15.března 1991 do té doby roku 2005 !!! (datum 18.3.1991 uvádí jen
Opatření MPaSV z 24.11.2009) A vůbec není zřejmé, zda ITI Praha byla organizací státního odborného dozoru

- Navíc ze výpisech se neuvádí „příspěvková“ organizace, natož „státní“ příspěvková organizace

/ /

Dále chci jen dodat, že na žádném „servru“ jsem nenašel text Zřizovací listiny (státní)příspěvkové organizace „Institut technické inspekce
Praha“ – organizace státního odborného dozoru, ICO 00383919. Na tuto zřizovací listinu se odvolává v Opatření o provedení změny a vydání
úplného znění zřizovací listiny státní příspěvkové organizace č.j. 200983749 z 24.11.2009 JUDr Šimerka – ministr. Teprve v tomto Opatření….
Se dovídáme o změně a úplném znění zřizovací listiny ITI Praha z 15.3.1991 včetně dodatků – tedy že (asi) zřizovací listina ITI Praha
„někde“ existuje.

A proč to všechno dávám na posouzení odborné elektrotechnické veřejnosti
!! PROTO !!!

- chci totiž podat trestní oznámení na „neznámou osobu“ pro neoprávněné obohacování a to na ITI a pak na její následující TI CR se stejným IČO.

- Zák.č.174/1968 Sb o státním odborném dozoru definoval a pak ve svých změnách upřesňoval různé podmínky. Jedna z předcházejících změn byl
Zák.č.124/2000 Sb, kde bylo stanoveno v čl.IV odst.2 - cituji „Platnost Osvědčení vydaných orgány a organizacemi státního odborného dozoru a
orgány státní správy fyzickým osobám před nabytím účinnosti tohoto zákona končí uplynutím pěti let ode dne nabytí účinnosti tohoto zákona
(č.124/2000 Sb)

- Obdobně zní i odst.1 čl.IV o Oprávněních a následně i ostatní odstavce tohoto čl.IV

- Ačkoliv právně organizace ITI v tuto dobu neexistovala, přesto si „usurpovala“ jako jediná a doslova _zrušila_ všechna vydaná Oprávnění i
Osvědčení vydaní nikoliv ITI, ale tehdy ještě ČUBP

- Zákon totiž nehovořil o zrušení ale o „ukončení….“, znamenalo to, že všichni majitelé Osvědčení či Oprávnění měli být pozváni a jejich
Osvědčení či Oprávnění mělo být „prolongováno“ tedy prodlouženo za nějaký minimální organizační poplatek

- První „prodloužení“ Oprávnění či Osvědčení bylo v roce 2004 a naprosto stejná situace byla loni 2009 a i v roce 2010

- Došlo však k tomu, že organizace, která právně neexistovala, si zajistila u různých „školících“ středisek proškolení za částku kolem 5
tis.Kč s následným „odfláknutým“ přezkoušením špatnými testy a úhradou na konto ITI od 2,5 tis.Kč do cca 4 tis.Kč za provedení přezkoušení
(které nebyl vůbec potřebné)

- po vydání nového Osvědčení či Oprávnění bylo nutné aby RT změnil razítka, mnohdy tiskopisy a většinou i úpravu Živnostenského oprávnění.

- Kdyby se takto chovaly i Odbory dopravy na pověřených obcích při výměně řidičských průkazů po skončení jejich platnosti a kdyby na těchto
úřadech seděli pracovníci ITI – to by bylo „neoprávněně“ získaných peněz a naopak obohacení pracovníků !!! A kolik by bylo rodinných tragedií,
kdyby všichni řidiči byli neoprávněně přezkušováni !! a někteří podle špatných testů neprošli !!!

-

Prosím mé kolegy z odborné části elektro, zda jsem byl jimi pochopen a zda mám v mém boji pokračovat

Zdraví jaroslav Miklík, cechmistr Cechu elektro okr. Žďár n/S mob.731 515 416



[Příspěvek zaslal : Milan Bureš]





Příspěvek zaslal webmaster on 14. 04. 2010 - 15:41:12 | Číst/Poslat komentář: 0 | printer friendly
Poslední komentáře
[novinky] Poznámky z činnosti Sekce elektro při HK ČR, UE ČR, ESČ a našeho ČES
Posted by Milan Bureš on 08. 01. 2012 : 11:23
Zdravím.U zrodu aktivit elektrotechniků byl kolekt [Dále...]

[novinky] !!!!! P E T I C E !!!!! Zrušení SPŠE Brno Kounicova 16
Posted by webmaster on 01. 09. 2011 : 17:17
Vážený pane,děkujeme Vám za Vaše připomínky k přip [Dále...]

[novinky] !!!!! P E T I C E !!!!! Zrušení SPŠE Brno Kounicova 16
Posted by webmaster on 13. 08. 2011 : 10:23
Dobrý den vážený pane p.t.Juránku,připojuji se k v [Dále...]

[novinky] !!!!! P E T I C E !!!!! Zrušení SPŠE Brno Kounicova 16
Posted by Milan Bureš on 10. 08. 2011 : 17:05
Zdravím.Dnes jsem zjistil další místo, kde je peti [Dále...]

[novinky] !!!!! P E T I C E !!!!! Zrušení SPŠE Brno Kounicova 16
Posted by Milan Bureš on 10. 08. 2011 : 17:05
Vážený pane hejtmanedovoluji si Vás za EŽS Brno os [Dále...]

[Obsah] Sekce pro členy Rady EŽS Brno
Posted by webmaster on 15. 02. 2011 : 14:28
[novinky] Vyšla nová ČSN 33 1600 ed.2. Je to revize? Odpověď SUIP Opava na tuto otázku
Posted by bures on 05. 12. 2009 : 11:12
Opis E-mailu:Přeji pěkné odpoledne.Děkuji za Vaši [Dále...]

[novinky] BEZPTLATNOST NOREM PODPORUJE I OMBUCMAN
Posted by bures on 31. 01. 2009 : 16:11
Pokud jde o EŽS tak již dlouhodobě poukazujeme na [Dále...]

[novinky] Samoodpočet elektřiny - důležité
Posted by bures on 11. 01. 2009 : 17:26
Vyjádření p. Reicha.On má sjednaný odběr od jiné o [Dále...]

[novinky] Připomínky k návrhu nového ŽZ a o VTZ
Posted by misak11 on 07. 08. 2008 : 15:55
Pane Valenta, zatím díky za jediné informace, kter [Dále...]

Počítadlo
Tato stránka dnes ...
celkem: 0
jedinečný: 0

Tato stránka celkem ...
celkem: 46714
jedinečný: 20939

Celkový počet přístupů ...
celkem: 71719
jedinečný: 33887
Tato stránka je vytvořena pomocí e107, vztahuje se na ni licenční ujednáníGNU GPL Licence.

e107.v4 theme by jalist